Рубрика: Търговци
Право на акционера да напусне дружеството при преобразуване и да иска изкупуване на акциите му
авторски материал
Автор / източник: Камелия Касабова, д-р
стр. 5
Европейското кооперативно дружество и Законът за кооперациите
авторски материал
Автор / източник: Асен Воденичаров
стр. 16
Решение № 100 от 4.06.2010 г. на ВКС – ТК
Освен посочените в чл. 75, ал. 2 ТЗ решения на ОС на търговските дружества, нищожни са и липсващото (невзето) решение, което е отразено в протокола, както и решението извън пределите на компетентност на ОС, определена в устава, дружествения договор или закона.
съдебна практика
Автор / източник: ВКС
стр. 22
Рубрика: Сделки
Защита на икономически по-слабата страна по договорите с общи условия
авторски материал
Автор / източник: Иванка Цонева
стр. 27
Преглед на съдебната практика по чл. 286, ал. 1 и 3 ТЗ
авторски материал
Автор / източник: Иван Мангачев
стр. 41
Решение № 15 от 8.09.2010 г. на ВКС – ТК
Установеното в чл. 229, ал. 2 ЗЗД правило се прилага и в случаите, когато наемът е търговска сделка. Действието на посочената разпоредба е изключено от законодателя единствено по отношение на акционерните дружества с нормата на чл. 236, ал. 4 ТЗ.
съдебна практика
Автор / източник: ВКС
стр. 46
Решение № 68 от 30.06.2010 г. на ВКС – ТК
Извършено от длъжника след началната дата на неплатежоспособност изпълнение на парично задължение е нищожно на основание чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ. Без правно значение е дали сделката, по която е извършено това изпълнение, е довела до намаляване масата на несъстоятелността. административна практика
Автор / източник: ВКС
стр. 50
Рубрика: Спорове
Нищожност на неустойката по търговските договори
авторски материал
Автор / източник: Марио Бобатинов, д-р
стр. 53
Рубрика: Несъстоятелност
Правна същност и особености на относителната нищожност по чл. 646, ал. 2 от Търговския закон
авторски материал
Автор / източник: Стефан Стефанов
стр. 57
Решение № 172 от 11.12.2009 г. ВКС – ТК
Доколкото искът по чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ е установителен по своя характер, съгласно изричната норма на чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.) наличието на правен интерес е задължителна процесуална предпоставка за допустимост на този иск. Тази предпоставка следва да е налице както към момента на завеждането му, така и към момента на постановяване на решение по него. Отпадането на правния интерес не се дължи на обективно тъждество между предявените от кредитора и от синдика на дружество в несъстоятелност искове по чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ, а на факта на съединяването на установителния иск на синдика с осъдителен иск на несъстоятелното дружество за реално връщане на процесната сума в масата на несъстоятелността.
съдебна практика
Автор / източник: ВКС
стр. 64
Рубрика: Обществени поръчки
За временната мярка “спиране на процедурата” при обжалване на актове по ЗОП
авторски материал
Автор / източник: Мартин Петров
стр. 68
Рубрика: Конкуренция
Поемането на задължения от предприятия – алтернативен способ за възстановяване на конкуренцията
авторски материал
Автор / източник: Кирил Пангелов
стр. 75
Информация в плюс
